Отправлено: 13.03.08 19:06. Заголовок: Чемпионат России-2008

Процесс пошёл...

 Отправлено: 06.05.08 12:36. Заголовок: F1! пишет: Евгений,..

F1! пишет:

цитата:

Евгений, сенатору В. Мудко нужно перед "рядовыми болельщиками" (с) докладывать об успехах рассейскаго футболу. А тут средство два-в-одном: и цацку ВВП покажет (если бомжи не облажаются, конечно), и "родному человечку" (с) порадеет

Ну тут не извольте сомневаться.

 Отправлено: 06.05.08 12:40. Заголовок: бомжи займут в чемпи..

бомжи займут в чемпионате 15 место

 Отправлено: 06.05.08 12:48. Заголовок: 13 пишет: бомжи зай..

13 пишет:

цитата:

бомжи займут в чемпионате 15 место

А ЦСКА 16 и оба клуба с конца!

 Отправлено: 06.05.08 15:45. Заголовок: Арт пишет: А ЦСКА 1..

Арт пишет:

цитата:

А ЦСКА 16 и оба клуба с конца!

На конце)))

 Отправлено: 06.05.08 20:33. Заголовок: да 3 очка мы(мясо)вз..

да 3 очка мы(мясо)взяли канечно но в обороне дыры ппц((

 Отправлено: 06.05.08 21:59. Заголовок: А может и прав был Ю..

А может и прав был Юран, против Шинника судейский заговор!

 Отправлено: 06.05.08 22:14. Заголовок: TITCH пишет: А може..

TITCH пишет:

цитата:

А может и прав был Юран, против Шинника судейский заговор!

может и так

 Отправлено: 06.05.08 22:55. Заголовок: Уже ни первую игру в..

Уже не первую игру в этом сезоне смотрю с участием Шинника, симпотично команда играет. А очков маловато. Уверен не останься Шинник в меньшенстве сегодня, ой как трудно пришлось бы Спартаку.

 Отправлено: 06.05.08 22:55. Заголовок: http://www.sports.ru..

http://www.sports.ru/blog/utkin/4667435.html

Уся Ваткин тут же разразился опусом "на тему"

 Отправлено: 06.05.08 23:02. Заголовок: F1! пишет: Уся Ватк..

F1! пишет:

цитата:

Уся Ваткин тут же разразился опусом "на тему"

Когда смотрел футбол говорил про себя все то что написал Вася Уткин! Только пенальти не видел. Как Спартак в Казани сумел выиграть? Для меня загадка! Может что то здесь не чисто!

 Отправлено: 06.05.08 23:12. Заголовок: а Москва тем времене..

а Москва тем временем опять.....

 Отправлено: 07.05.08 00:02. Заголовок: Это пипец, а не суде..

Это пипец, а не судейство. Мне было противно ЭТО смотреть. Спартак может побеждать и без помощи судей. Он это доказал в предыдущем туре. Такое судейство только позорит команду. Лично мне этого не надо. Не хочу, Чтоб Спартак выигрывал матчи ТАКИМ образом.

 Отправлено: 07.05.08 06:41. Заголовок: Бажен в очередной ра..

Бажен в очередной раз доказал, что в пустые ворота трудней забить)))
а вот на Падлюченко смотрю подействовало прощение Черчесова))) когда же Егора простят? чувствуется дрож в коленках Павленко )))
Выигрывай 4-0 и устрайвай фиесту с самбукой ))4 это хорошо а вот 2 не очень...
Черкизово конешн приятный стадион, сидишь и чуешь запах футболистов аж))

 Отправлено: 07.05.08 08:23. Заголовок: – А кто еще из росси..

 Отправлено: 07.05.08 08:38. Заголовок: F1! пишет: Также мн..

F1! пишет:

цитата:

Также мне очень понравился Кирилл Набабкин в подтрибунном помещении – красивый, высокий, здорово выглядит. Жаль только, что не играет

нада выдергивать значит к нам его...

 Отправлено: 07.05.08 08:43. Заголовок: Да что Вы все на Дор..

Да что Вы все на Дорошенко-то накинулись?!
Мое мнение - пенальти там был! Баженов на мяче был первый, так что - получите, не надо позиционную борьбу в центре просирать!! (Другое дело, Баженову следовало дать пробить - ибо все равно не попал бы! ;))
Удаление - не знаю, об какую ногу споткнулся по мнению Уткина Веллитон... Мяч он прокинул мимо Джорджевича, после чего получил толчок в спину, это при выходе один на один... Здесь хоть сразу красную давай, хоть вторую желтую - разницы никакой: удаление чистое!!!
По Кудряшову - за подкат сзади у нас что, красные карточки уже не выдаются что-ли?! Подкат был, до мяча Кудряшов явно не добирался: у него был выбор - или руками останавливать - тогда горчичник, или по ногам бить подкатом сзади - за такое всегда удаление!!! Какие тут вопросы могут быть?!
По второму голу - да, возможно офсайд и был, НО.. ошибка по фиксированию офсайда не является такой уж вопиющей, чтобы говорить о заговорах и т.п... Причем стоит заметить, что во втором тайме у Павлюченко никакого офсайда и близко не было, но его зафиксировали - так что если и ошибались, то в обе стороны, но не Дорошенко, а его бригада...
По тому, что все "висевшие" получили ж.к. - так нечего правила так бездарно нарушать, чтоб тебе можно было без вариантов горчичник выписывать - быстрее надо бегать!!!

 Отправлено: 07.05.08 08:55. Заголовок: Артем (Энергетик) пи..

Артем (Энергетик) пишет:

цитата:

По тому, что все "висевшие" получили ж.к. - так нечего правила так бездарно нарушать, чтоб тебе можно было без вариантов горчичник выписывать - быстрее надо бегать!!!

Особенно весело со Степановым. Для вратаря получить 4 ЖК за 7 (!) игр - это надо суметь. Защитники столько не набирают.

Артем (Энергетик) пишет:

цитата:

Удаление - не знаю, об какую ногу споткнулся по мнению Уткина Веллитон... Мяч он прокинул мимо Джорджевича, после чего получил толчок в спину, это при выходе один на один...

Не уверен. По мне там тоже фола не было. Пеналь тоже весьма неочевидный

 Отправлено: 07.05.08 08:56. Заголовок: Солдат пишет: а Мос..

Солдат пишет:

цитата:

а Москва тем временем опять.....

когда на стадионе объявили что они ведут было так приятно....

 Отправлено: 07.05.08 08:59. Заголовок: А тем временем Бояра..

А тем временем Бояра ждет публичных извинений от Дорошенко

 Отправлено: 07.05.08 09:03. Заголовок: F1! пишет: Особенно..

F1! пишет:

цитата:

Особенно весело со Степановым. Для вратаря получить 4 ЖК за 7 (!) игр - это надо суметь. Защитники столько не набирают.

А по предыдущим 3 тоже все неоднозначно, да?.. Даже если заговор и имел место быть, то тогда исполнители (в данном случае Дорошенко), никогда не стали бы делать сие столь очевидно, ибо глупо - к чему палиться-то?!

F1! пишет:

цитата:

Не уверен. По мне там тоже фола не было. Пеналь тоже весьма неочевидный

Ден, по фолу против Веллитона - он реально убегал от него, и контакт там был, причем контакт спины Веллитона и рук Джорджевича.. Что ж тут неоднозначного-то?!
А пенальти - никто не говорит, что он 100%... Но и считать, что его там не было вообще - абсурд: Баженов на мяче первый, контакт между игроками был - таким образом, эпизод в любом случае будет оценочным.. И в таком случае называть назначение пенальти ошибкой - неверно, тем более, что случился он в первой полвине первого тайма, а не в конце матча...